背部

尼格尔·威尔逊

尼格尔·威尔逊

集团首席执行官

查看资料

业务没有比气候变化没有更多的紧迫问题

这个博客是基于其中第一个出现在forbes.com月27日和2019年7月28日的两篇文章。

国际社会普遍认识到,我们需要将全球变暖限制在2°C到2050年达到净零碳排放,我们已经由联合国警告说,我们会更好,还拿着一个1.5℃的目标,这将意味着人们的数以千万计的较少接触到危及生命的热浪,水资源短缺和沿海洪灾。但无论怎样,你切它,政府的行动是不会实现这一目标。

把从悬崖的边缘环境恢复将带来巨大的政府spending-较高的税收和/或更多的债务将是不可避免的。一个简单的事实是,市场有权访问这些相形见绌,甚至提供免费消费的政府,大部分是收入非常低回报的资金。事实上,围绕12万亿$全球在负利率投资。

当然任何回报,包括绿色投资回报,看起来比较有吸引力的。所以不必是行善是商业之间的零和游戏,我们也没有依靠政府的能力,以税收,打印和花钱。

企业越来越意识到需要限制碳排放量,并已在路径上做一些事情。有以低碳化环境,廉价的太阳能能源,核聚变,电池技术将成为比内燃车更实惠,仅举几个市场和技术提供解决方案的更多例子,越来越有用电动车。

这种投资可以,而且应该,来自企业,而不是从纳税人和现金短缺的政府。企业需要带领的整治力度,或至少,减缓使地球无法居住的过程。

并且它也是公司的最佳利益转移到2°C的轨迹,或者正在留下了‘搁浅资产’,如煤田,石油储量和水密集型作物的脸。一份报告发现,上市公司持有的煤炭,石油和天然气储量的60%〜80%为“可燃”,如果他们留在2℃范围内。

为企业,特别是对大企业的资金,并明智地使用它的眼光,有没有更紧迫的问题或比气候变化更大的机会。在超过2℃的温度上升将意味着高潮灾难。做从今天的商业地位,并没有简单的外推隐含着4℃上升以及严重的后果。

气候危机是不一样的金融危机,在银行的救助可以插入一个经济衰退的孔,直到市场重新平衡本身。气候危机需要与债券,股票和保险的玩家都加紧,通过政策和包容性的资本主义制度框架内的监管政策的变化支持大规模干预。

政府的作用,同时,轻推业务一起。消费者会支持这些举措......毕竟,谁不希望更便宜的加热或运输?

载入中...