背部

尼格尔·威尔逊

尼格尔·威尔逊

集团首席执行官

查看资料

对于没有企业更迫切的问题不是气候变化

这个博客是基于先在forbes.com这似乎在27日和2019年7月28日的两篇文章。

整体社会的广泛承认,我们需要整体气温上升限制在2°C的,我们已经得到了一个警告,我们会更好,仍持有1.5℃的目标,到2050年,这个碳排放达到净零将意味着人们的数以千万计的较少接触到危及生命的热浪,水资源短缺和沿海洪灾。但无论怎样,你切它,政府的行动是不会实现这一目标。

把从悬崖的边缘环境恢复将带来巨大的政府spending-较高的税收和/或更多的债务将是不可避免的。这是明摆着的事实,进入市场的资金已经大大超过那些可甚至大手大脚花钱的政府,而且大部分是收入很低的回报。事实上,围绕12万亿$全球在投资负利率。

当然任何回报,包括绿色投资回报,看起来比较有吸引力的。所以不必是一个零和游戏做的好,并为商业之间,我们也没有依靠政府的能力,以税收,打印和花钱。

企业越来越意识到需要限制碳排放,并且已经过气的路径上做一些事情。有市场和技术提供解决方案,以低碳化环境,廉价太阳能,核聚变,电池技术,电动汽车越来越有用,将成为比内燃车更实惠的越来越多的例子,仅举几例。

ESTA投资来自企业,而不是从纳税人和现金短缺的政府可以即食的应该。企业需要带领补救,或者至少努力,减缓使地球无法居住的过程。

而这也是在公司的最佳利益转移到2°C的轨迹,或者正在留下了‘搁浅资产’,如煤田,石油储量和水密集型作物的脸。这一份报告发现,80%的煤炭,60%,石油和天然气储量是由上市公司“不可燃”如果他们要保持在第二Ç极限举行。

为企业,特别是对大企业的资金,并明智地使用它的愿景,有比没有更紧迫的问题或更大的气候变化的机会。在超过2℃的温度上升将意味着高潮灾难。什么也不做,只是推断从今天的商业位置在4℃上升以及严重的后果IMPLIES。

气候危机是不一样的金融危机,银行救助在哪里可以插入一个经济衰退的孔,直到市场重新平衡本身。气候危机需要大量的干预债券,股票和保险所有玩家加紧,通过政策,在一个包容性的资本主义制度框架,监管政策的变化支持。

政府的作用,同时,沿业务微调。消费者将支持......所有这些举措之后,谁不希望更便宜的运输或加热?

载入中...